AI: INVESTIMENTI E REGOLE PER IL SUO SVILUPPO NEI PAESI EUROPEI L’articolo “Investimenti e regole per sviluppare l’AI nei paesi Europei”, a cura del Prof. Avv. Angelo Lalli, pubblicato Il 12 marzo 2024 su Il Sole 24 Ore (Osservatorio Fondazione…
COLLABORAZIONE TRA IMPRESE E REGIMI DI RESPONSABILITÀ: GRANDE RISCONTRO AL WEBINAR DI PISELLI & PARTNERS Ampissima partecipazione, con più di 650 iscritti, al webinar gratuito “Raggruppamenti, consorzi, reti e subappalti: nuovi regimi di responsabilità”, organizzato giovedì 7 marzo u.s. dallo…
Lo stato dell’arte sullo scorporo e la ribassabilità dei costi della manodopera
A cura di Avv. Daniele Bracci, Avv. Tania Rea
Indice degli argomenti
I Consorzi Stabili nel nuovo Codice dei Contratti Pubblici
A cura di Avv. Alessandro Bonanni Avv. Gloria Ciacci
Abstract
L’ANAC torna a pronunciarsi in merito al controverso istituto del consorzio stabile, fornendo indicazioni interpretative sulla dimostrazione dei requisiti di partecipazione e di qualificazione da parte di tali peculiari tipologie di consorzi, all’esito della recente entrata in vigore del nuovo Codice dei Contratti Pubblici.
L’ANAC ha quindi dato un ulteriore impulso alle riflessioni e al dibattito che da anni riguardano la problematica della qualificazione dei consorzi stabili, istituto ora regolato ai sensi dell’art. 67 del D.Lgs. n. 36/2023, in attesa del prossimo aggiornamento del Manuale ANAC sulla qualificazione SOA.
Raggruppamenti temporanei di imprese: problemi aperti alla luce del d.lgs. 36/2023
A cura dell’Avv. Stefano de Marinis
Indice degli argomenti
Iscriviti al nostro evento webinar del 7 Marzo p.v. sulla piattaforma zoom: https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_HazbxJkZRwGRHdtVtYD6lw#/registration
Contratto di avvalimento: Il TAR Sardegna sull’Istituto tra vecchio e nuovo Codice
A cura di Avv. Daniele Bracci, Avv. Patrizio Giordano, Dott. Giovanni Colocrese
L’istituto dell’avvalimento, da sempre centrale nella contrattualistica pubblica, è stato oggetto della recente pronuncia del T.A.R. Sardegna, sez. II, sentenza n. 115 del 20.02.2024, resa su una gara retta dal previgente D.lgs. n. 50/2016.
Segnatamente, la ricorrente ha sollevato molteplici questioni, tutte afferenti all’inidoneità del contratto di avvalimento utilizzato dall’aggiudicatario a fini qualificatori e, allo stesso tempo, premiali. La pronuncia merita segnalazione in quanto offre un’efficace ricostruzione di alcune questioni da sempre centrali in materia di avvalimento.
Indice degli argomenti
Iscriviti al nostro prossimo evento gratuito del 7 Marzo su “Raggruppamenti, Consorzi, Reti, Subappalto e nuovi regimi di responsabilità”:
PNRR Agricoltura contributi a fondo perduto: ultime novità A cura dell'Avv. Vincenzina Dima Per i progetti agricoli sono disponibili dei sostegni finanziari attraverso i contributi a fondo perduto. Ma cosa sono esattamente questi contributi? Quali sono le criticità e i…
Raggruppamenti, consorzi, reti e subappalti: nuovi regimi di responsabilità Webinar gratuito di Piselli & Partners 7 Marzo 2024 Ore 15.00 - 16.00 Prenota per partecipare al webinar Posti limitati Tra le novità più significative introdotte dal nuovo Codice dei…
OBIETTIVO SOSTENIBILITÀ: LA NUOVA DIRETTIVA UE SULLA RENDICONTAZIONE SOCIETARIA
A cura della Redazione
SUBAPPALTO NECESSARIO: IL TAR SARDEGNA E IL TAR LAZIO SUGLI ONERI DI SPECIFICA INDICAZIONE DELLA VOLONTÀ DI VOLERE RICORRERE AL SUBAPPALTO QUALIFICANTE. A cura degli Avv.ti Daniele Bracci, Gianluca Podda e Patrizio Giordano Con due pronunce ravvicinate, il TAR…