Riforma del D.Lgs. 231/2001: la compliance organizzativa al centro del nuovo sistema di responsabilità degli enti A cura di Daniele Bracci, Chiara Scardaci Abstract Il disegno di legge approvato dal Consiglio dei Ministri ridefinisce i criteri di responsabilità degli…
Accesso agli atti negli appalti pubblici: il Consiglio di Stato chiarisce il dies a quo dell’impugnazione nel rito super accelerato
(Commento a margine della sentenza del Consiglio di Stato, Sez. VI, 3 luglio 2026, n. 5343)
A cura di Avv. Vincenzina Dima e Dott. Alberto Boscarato
Con la sentenza del 3 luglio 2026, n. 5343, il Consiglio di Stato offre una ricostruzione sistematica del rito “superaccelerato” in materia di accesso agli atti nelle procedure di affidamento dei contratti pubblici.
Muovendo da una lettura costituzionalmente orientata dell’art. 36, comma 4, del d.lgs. 36/2023, il Collegio chiarisce il momento in cui sorge l’interesse dell’aggiudicatario ad impugnare le determinazioni sull’oscuramento delle offerte degli altri concorrenti, delimitando l’ambito applicativo del rito speciale in funzione dell’effettività del diritto di difesa, al di là dell’interpretazione strettamente letterale della norma.
Inoltre, la pronuncia in commento riconduce la nozione di segreto tecnico e commerciale entro i rigorosi confini dell’art. 98 del Codice della proprietà industriale.
La differenza tra le concessioni di beni pubblici e gli appalti pubblici: la Sentenza del Consiglio di Stato, sez. VII, n. 5081 del 26 giugno 2026 A cura di Avv. Tania Rea e Dott.ssa Matilde Massimo Abstract L’istituto della concessione…
Imprese di Paesi non firmatari di AAP: il TAR Lazio conferma la legittimità dell’avvalimento con impresa cinese negli appalti pubblici
A cura di Avv. Alessandro Bonanni e Avv. Simona Gualtieri
Con sentenza n. 11895/2026, il TAR Lazio torna ad affrontare un tema di grande attualità: la partecipazione alle gare pubbliche di imprese aventi sede in Paese extra UE non firmatario dell’Accordo sugli appalti pubblici (AAP). Rafforzando l’orientamento più recente espresso dalla giurisprudenza europea e nazionale, il Giudice Amministrativo ha confermato la legittimità dell’aggiudicazione disposta in favore di un operatore economico, che aveva fatto ricorso all’avvalimento utilizzando i requisiti di una società cinese, così escludendo l’esistenza di un divieto generalizzato di partecipazione per operatori di tale Paese, e confermando la piena discrezionalità rimessa in capo alle stazioni appaltanti.
A cura di Avv. Vincenzina Dima e Dott.ssa Valentina Minetola
Abstract
Con la sentenza n. 60 del 30 aprile 2026, la Corte costituzionale ha dichiarato illegittimo l’art. 1 della legge regionale toscana n. 30/2025, che prevedeva un criterio premiale per gli operatori disposti a garantire un salario minimo orario di 9 euro lordi. La Consulta ha affermato che la disciplina dei criteri di aggiudicazione degli appalti – inclusi quelli premiali – rientra nella competenza esclusiva dello Stato in materia di tutela della concorrenza. Ha inoltre ribadito che la uniformità nazionale della normativa sugli appalti è essenziale, poiché differenziazioni regionali possono generare dislivelli regolatori e ostacoli alla concorrenza.
Revisione prezzi negli appalti pubblici: operativi i nuovi indici ISTAT per le lavorazioni. Cosa cambia per imprese e stazioni appaltanti A cura di Avv. Sara Lepidi INDICE Il decreto dirigenziale MIT n. 743/2026 del 30 marzo 2026 Il contesto: il…
L’istituto della proroga negli Appalti pubblici: il TAR Catania ribadisce i presupposti e sanziona l’uso improprio da parte della Stazione Appaltante A cura di Avv. Tania Rea e Dott.ssa Matilde Massimo Indice Premesse Tratti distintivi della proroga tecnica e della…
Appalti pubblici: la convalida retroattiva salva – potenzialmente – l’affidamento senza aggiudicazione
Nota alla sentenza del Consiglio di Stato, III^, 17.3.2026, n. 2228.
A cura di Avv. Federica Rizzo
Con la sentenza n. 2228 del 17 marzo 2026, il Consiglio di Stato torna sul delicato tema degli effetti della stipula di un contratto in assenza del previo provvedimento di aggiudicazione.
Il caso riguardava una procedura di gara in cui la Stazione Appaltante aveva proceduto direttamente alla stipula del contratto sulla base della proposta della commissione, senza adottare il formale atto di aggiudicazione, in spregio a quanto disposto dall’art. 17, comma 5 del D.Lgs. 36/2023 e dalle stesse disposizioni della lex specialis. Una sequenza procedimentale anomala, che aveva dato origine al contenzioso promosso dall’impresa seconda classificata.
Dalla crisi in Medio Oriente ai cantieri italiani: l’effetto domino sui costi degli appalti pubblici A cura di Avv. Pierluigi Piselli, Avv. Stefano de Marinis Indice Introduzione e contesto globale Profili Giuridici e Normativi Mission - L’impegno di Piselli &…
Appalti pubblici: dal 1° gennaio in vigore le nuove soglie UE
A cura di Avv. Sara Lepidi
Dal 1° gennaio 2026 entreranno in vigore le nuove soglie comunitarie per appalti pubblici di lavori, forniture e servizi, per il biennio 2026–2027.
Tali soglie sono state definite dall’Unione Europea con i Regolamenti delegati (UE) della Commissione del 22 ottobre 2025, nn. 2150, 2151 e 2152.
Ogni due anni la Commissione europea è infatti tenuta, ai sensi della direttiva 2014/24/EU del Parlamento europeo e del Consiglio, a revisionare tali importi, ricalcolandoli sulla base del valore medio giornaliero dell’euro rispetto ai DSP (Diritti Speciali di Prelievo).
Nello specifico, il calcolo consiste in una conversione automatica che serve a mantenere l’equilibrio con gli standard internazionali fissati dall’Organizzazione Mondiale del Commercio (WTO), senza margine di discrezionalità da parte della Commissione.